美国冷遇了安倍的什么？
进入正题前先说点闲话。
上一篇和老友杨子唱了唱对台戏，得到了杨子的积极回应。杨子在回应文里也同意，国家与国家之间的关系，国家利益是首要的。而杨子视角则是强调了"意识"，论述了中美可能因意识形态产生的摩擦或正在产生的摩擦。当然，杨子还以比喻的方式对侃侃在《和杨子唱唱对台戏》中的论述进行了调侃。中美在意识形态的不同使得中美关系磕磕碰碰，这是大家都知道的事实，这应该没有争论。而因此认为中美会大打出手则属荒唐，相信杨子也不会否认这一点。
好了，闲话叙过，进入正题。
近来中日钓鱼岛的争端已经接近半年，安倍访美前的动作频频，让人有点眼花缭乱。而今，安倍访美依然结束，如何解读这一段发生的事情呢？侃侃只谈一下自己的看法。
安倍上台后，日本政府的动作频频。安倍东南亚行，写给北约秘书长亲笔信，外向欧洲行，这些动作都在打一张牌，即："共同价值观"。当然，所谓的"共同价值观"，说白了，就是"意识形态"。我们放下这些不谈，我们来看安倍及日本政府后来的动作：
动作一、安倍派信使给习近平送亲笔信。
动作二、渲染解放军舰艇雷达照射日本军舰。
动作三、接受华盛顿邮报采访，
这三个连续动作到底是什么意思呢？按照侃侃的解读，其实安倍的日本政府在向全世界说这样的话：
日本是爱好和平的（动作一），中国在破坏和平（动作二），中国之所以破坏和平是由于共产党的一党统治（动作三，见华盛顿邮报的文章）。
这三个动作要说的话，还是围绕着安倍的"共同价值观"这个核心来展开的。也就是说，安倍一直在围绕着"意识形态"来做文章。
然而，安倍围绕"意识形态"做的文章效果如何呢？我们不提安倍的东南亚之行是否收到了预期效果，也不说北约对安倍亲笔信的回应，更不谈日本外相的欧洲行得到了多少国家在钓鱼岛问题上的相应，我们只来稍微聊两句安倍的访美之旅。
安倍访美已经结束了，整个过程中，所有公开场合奥巴马都没有提及钓鱼岛，倒是安倍一再表示日本会克制。为此，中国的媒体还是高兴了好一阵子，说"安倍受到了美国的冷遇"。好景不常，又传出，安倍和奥巴马秘密会晤时，安倍得到了他想要的承诺。这些，像过山车一样，让人忽上忽下，搞得人头晕眼花。那么怎么来解读这个过程呢？其实我们如果将安倍访美之前的动作和安倍访美串起来看，问题就应该迎刃而解了。
首先，安倍是否遭到美国的冷遇呢？我的回答是：是的，安倍的确遭到了美国的冷遇。
原因非常简单，首先，美国冷遇的是安倍炒作的"意识形态"。安倍为什么叮嘱华盛顿邮报，要在他出发访美的时候才发表华邮对他的采访？安倍在这里给奥巴马挖了一个坑，只要奥巴马公开积极回应安倍在钓鱼岛的诉求，那么，安倍就可以继续鼓吹他的"共同价值观"，继续鼓吹"中国之所以在钓鱼岛和日本发生冲突，是因为中国的一党统治"。然而，安倍的如意算盘被美国看穿了，美国只在密会中重申了《安保条约》适合钓鱼岛的传统立场，而没有在任何公开场合表态。
其次，前国务卿希拉里的"反对单方面改变钓鱼岛管辖权现状"的表态，现在至少被美国国务院搁置了。
当然，我们还应该现实的看到，美、日是同盟关系。我们不应当幻想着美国会完全抛弃日本而真正的持中立立场。因为，毕竟日本对钓鱼岛的管辖权是美国移交给日本的。
通过以上叙说，我想说的是：不论是美国、还是欧洲，他们并不想因为"意识形态"问题和中国产生公开的正面的冲突，从而使得世界滑向美、苏式的冷战。当今世界毕竟和当年有着巨大的区别。
评论