谁能扩展社会主义理论——多维唯有马力
我个人认为，马克思的社会主义学说是残缺不全的（估计会有人骂我狂妄），更谈不上什么科学社会主义理论。马克思对人类认识社会的主要贡献在于创立了社会学，以及深刻揭露和批判了资本主义的弊端，并奉献了一套完整的剩余价值学说。之后不少思想家的理论，都建立在研究、借鉴、批判马克思主义理论的基础之上，韦伯就是最具典型的代表。
马克思在揭露和批判资本主义的同时，建立了自己的社会主义学说。但马克思不是社会主义的实践者，而且马克思所处的时代，也决定了马克思社会主义学说的局限性。正因为马克思无法准确预料社会主义的未来，因此也提不出科学可行的实践社会主义社会的指导理论。在这种前提下，前苏联和东欧的前社会主义国家，包括中国在内，按照马克思的思路设计的社会主义，最终成为社会主义失败的样品，是不足为怪的。
我从不否认资本主义经济对于推进人类社会进步的积极作用。正象无数事实证明的那样，资本主义带动了人类社会全面发展，资本主义商品经济让人们生活水平有了质的飞跃。而且至今资本主义在全世界范围内仍大行其道，没有被它之外的方式超越过。
但资本主义的确造成贫富两极分化，的确没有停息地任利润流入少数人之手，的确存在剥削和被剥削，的确在制造着一轮又一轮的经济危机，而且当遇到经济危机时，其自身应对能力和修复功能不齐全。这些很少有人否认，甚至包括一些资本主义国家的政治经济学学者也不例外。
社会生产力的发展和社会的进步，是以牺牲某些阶级，或阶层利益为代价的，这就是著名的李嘉图定律。李嘉图承认：资本主义是有利于生产力发展和社会发展的一种生产方式。但它与工人群众的利益相矛盾，并牺牲工人利益。
资本家并非刻意，但事实上是靠压榨工人发展起来的。雇佣最少的人，或支付尽量少的工资，去从事尽量多的工作，获取更多的利润以扩张资本，是资本家致富之路。
幸好西方发明了一套为被剥削阶级可以用来自我保护的政治制度和法律，相对有效的限制了资本家对工人的巧取豪夺。不过贫富差距并没有就此缩小。随着资本扩张，社会两极化越发明显。
在经济形势较好的时候，政府可以靠税收和一些社会救济、社会福利调节。一旦经济不景气，政府势必紧缩开支，社会救济和社会福利继而受到冲击。美国的占领华尔街运动，以及欧元区各国经济动荡，若干国家政府面临破产等，深刻反映了资本主义经济的弊端。
这就引起一些人的思考：除了资本主义外，还有什么生产方式优于它呢？回答是肯定的：目前还没有。布热津斯基有句话说得好：在有人证明有一个更好的系统存在之前，资本主义依然是一个给予了这个世界上最多人口以最高生活水准的系统。
究竟有没有可能产生一种可与资本主义平分秋色的科学理论？而且这种理论与实践，既可与资本主义相辅相成，互相促进，相互补充，也可以根据不同国家的不同现状，让人们有所选择呢？
邓小平不是理论家，但他在晚年根据中国具体实践，提出了社会主义市场经济理论。邓认为市场经济不是资本主义独有的东西，可以说是填补了马克思社会主义理论与实践的一大真空。
但由于没有完善的社会主义理论作指导，缺乏政治民主和法制做保障，中国社会的贫富两极化随着中国经济的发展越演越烈，而且引发的社会矛盾层出不穷，因此到底有没有优于资本主义市场经济的社会主义市场经济体系，可以杜绝上述弊端，已经让很多人感到失望了。
既然条条大路可以通罗马，那么为什么除了资本主义外，这个世界就再找不出一种生产方式可以和资本主义媲美，甚至比资本主义更好的？
我的想法是：既然资本主义是由初级阶段逐步迈入高级阶段的，那么社会主义也应该有初级、中级和高期阶段。关键在于应该意识到，在初级阶段，借用一些资本主义已经摸索出的成形的东西，可以有效地帮助社会主义初级阶段的过渡。
要建立社会主义市场经济全套理论，应该首先在理论上弄清楚：
一、如何解决社会主义和提高生产力的矛盾？
二、社会主义初期阶段，是否可以借用一些资本主义手段？
三、如何在保障私有企业的同时，做到消除或减少贫富差异、共同致富？
四、在借鉴资本主义市场经济的同时，如何防止利润向少数人手里聚集？
五、在借鉴资本主义市场经济的同时，保留多大的社会主义份额，不至于使社会主义名存实亡，并能让广大的贫困阶层享受社会主义的优越？
最终寻求这些结论，得出解决方案，需要有一定的学说和理论作为指导。因此这个工作的第一步就是如何完善社会主义学说。而在多维，这个工作非马力博莫属。马力博可以先以讨论、讲座的形式发表自己的看法，征求不同意见，充实认识。
不要急于去追求理论是否完善，做一个必要的尝试。这个理论的最终完善，也许需要几代人。即便这个理论失败了，也好是件好事，反证了资本主义的不可替代性。而且整个理论的形成，就是抽象思维的过程——从概念推移到概念。
评论