18大，邓式改革路线占优势。
经过江泽民时代的闷声发大财，胡锦涛上台后，试图搞自己的一套做法。
但他的思路的强化中共的传统意识形态和统治手法。传闻胡讲话要求学古巴北韩就是一例。
因此说，胡锦涛最近几年的做法，导致了极左势力和舆论的浮起。
而在强化极权维稳的同时，胡的经济和外交政策也在导致很多严重问题。
我认为用大量浪费性投资拉动增长，是竭泽而渔和寅吃牟粮。一方面加重了经济和分配的不平等，一方面是对民间私有经济的税收压力过大。
这就是所谓的国进民退。
薄熙来事件出现后，我在网上发帖也提到过了，就是中共胡锦涛这几年，搞的发展路线其实是很模糊的。是改革，还是文革，改革要如何改，这些问题都突然变的不清不楚了。对意识形态舆论和社会，经济领域都产生了不好的后果。
而最近中共宣称要严惩薄熙来。是中共当局被迫做出的一个明确姿态。那就是继续改革开放。
无论是前一段乔石，李鹏这些人出书，还是最近江泽民看洋歌剧。都是在表明他们的所谓改革家姿态。
而汪洋更是带队进京演出民族戏剧。这说明中共在试图用改革和民族主义的色彩，去离弃毛泽东的政治运动路线。
这一段，传闻习近平和胡耀邦之子交谈的消息，以及这两天邓朴方会见日本外宾，也都在表明，中共当局在明确坚持改革邓式路线的立场。
而实质上，胡的这几年，给中共的改革路线招致的骂名和民间质疑是很多的。
改革开放成了权贵分赃的工具和幌子。
这一点，无论是毛派还是民主派知识分子都是在骂。
因此，中共即使明确改革开放的道路，以后怎么改革也是个大问题。无论是转向毛式的封建家长制政治体制，还是走向彻底的权贵资本主义。都是中共政权和国家性质彻底变质的标志。而且也会让中共自身招致严重的政治和统治危机。
当然，就更用说中共一直在防范的所谓和平演变了。
特别是如何制约特权，如何实现普遍的平等和正义。这些都是 大的政治理念问题。
这些问题，温家宝和汪洋也公开谈到过，最近胡锦涛也在讲。但具体要如何改良，如何让人民群众满意呢？我看中共目前还缺乏一个高的起点和共识。
其实就是所谓的政治体制改革，这个改革还能挤牙膏式的进行吗？
我判断，目前大发横财的中共权贵集团，其实更愿意接受"民主"体制。这也是毛左派攻击的一个命题。
因为民主比毛泽东做法更能让他们的既得利益最大化。苏俄解体比满清被革命的结局好的多。而很多当年的苏共权贵，仍旧成为了俄罗斯的新权贵。
这一点，中共内部很多有能力的人，恐怕其实并不担心他们的社会地位会被削弱。
因此，如果如果能保障他们的既得利益，他们是很愿意搞彻底的市场经济和民主体制的。
但这个坎很难过去。因为要满足的条件实现起来比较困难。
现在最大的问题就是普遍的价值观和意识形态体系，如何发现和重建的问题。谁能掌握这个主动性和资源，谁就能主导未来的中国局面。
总的来看，18大中共会有一些新的提法和做法出现。
无论是统战还是经济，司法等领域的建设。但基本上仍旧会是渐进式的修修补补做法。
而现在几乎是一个弱化了的邓式改革早期的局面。很多东西不明确，混沌。
当年邓是通过一些底层群众自发的创新，和思想意识形态的一定放开，所谓的解放思想和生产力，打开了他的改革局面。
很多人也寄希望习近平会能如此。但习近平如何找到一个突破混沌的突破口呢？
我只想提醒中共一句话，任何社会和国家的进步，都离不开人民群众的广泛支持和积极参与。
以前是经济依附的被打破，那么，现在是政治依附性需要被打破。这应该需要一个二次的思想解放和生产力解放。
这些方面，汪洋和温家宝都提到过。
邓小平的改革的内容和提法，有的有些过时了。比如四项基本原则马列主义和毛泽东思想之类的。但他的改革方法论仍旧值得借鉴。离开人民群众，就会蜕化变质。无论是中共的革命还是改革都是如此。
而邓小平时代的一些改革提法和内容，又没有实现和达到。比如政治体制的改进问题。比如党政不分不提了，结果权力重新垄断在党各级一把手哪里。给贪腐，给权力制约生产力制造了灰色甚至黑色土壤。
薄熙来事件本身也这个政治改革倒退和僵化不前的后果导致的。
中共在这两天公开要严惩薄熙来，其实也是意味着，倒退到邓小平改革开放前的政治和经济模式是不行的。
而很多信息表明，中共在18大会在很大程度上回归邓小平的改革开放理念。
只不过对邓小平理论，该突破的能不能突破，该继承的能不能继承好，也就是我上面提到的那些内容，才是影响中共乃至中国发展方向的标准。
如何扬弃，是考验习近平班子政治智慧，也是衡量中共新班子性质的标尺。
因此说，邓小平的改革理念和路线，还有很大的资源可以发掘。现在说抛弃邓小平改革路线，还为时过早。
评论