中国是需要体制外脑库的时候了——赶在社会崩溃前面的改良之路。
最近中共常委贺国强先生，对中共党建和社会法治的状况，提出了比较严峻的观点。
其中很多，据说是涉及中共基层党组织被当地黑恶势力和宗族势力控制。事实上，也就证明了，或说明了，中共基层的党政组织和司法，确实是如同外界批评的，是黑社会式运作的做法。
对于习近平提出的要加强基层党建，比如大学生下乡当村官。我认为，贺国强的态度更加坦白和务实。据报道，贺国强认为，对于这些状况，目前是没有"特效药"能解决的。
也就是说，在体制内框架里，一党专政的权力模式，无法让中共摆脱这个自我毁灭的模式。
一方面，地方黑恶势力，宗族势力，个人野心家，利用中共的一党独裁的权力垄断，对所掌控的社会区域。领域，官商勾结，官匪勾结、联合对老百姓进行盘剥和欺压。而人民对此的深恶痛绝，一方面会导致中共集团，北京当局颜面尽失，而事实上，是在以中共当局失去政治合法性和道义的正面性为代价的。就是说，无论是陈光诚，还是许多群体事件，事实上中共北京当局，和中共的党集团，在为这些社会不公和黑暗的事件买单。
难道你习近平多培养些大学生村官，他们就是"特殊材料"一尘不染，就能洁身自好？中共的干部队伍现状，说明这是自欺欺人。当官，有多少是为了人民造福的，不都是为了声色犬马，个人功利吗，在这个前提下，习近平要搞什么纯洁性，那不过是天方夜谭。
就是说，中共北京当局的维稳思路，和社会建设，组织路线，事实上，是把权力交个地方黑恶势力和非法分子。中共当局自然成了人民的批评和抨击对象。这是中共的一党独裁思路必然付出的政治代价。
而问题还在于，如同贺国强承认的，这个问题和状态，在目前的体制下，恐怕是没有解药的。
只能一步步的恶性循环，走向社会全面崩溃的局面。中共当局和党的形象一落千丈，甚至成为历史的反面角色和反动势力的代表。
近代一些学者认为，一个国家、民族，或政权的发展变化，存在亡国和亡天下两种形式。
而亡天下，恐怕就是我上面所述的，社会会走向逐步失序的全面崩溃的可怕状态。
这个问题，不是一个当局能不能暴力控制社会局面的问题，而是国家失去了一个统一的信念和价值观下的，全面的分崩离析下的多方位冲突。
而如今，就是中共不在具备意识形态的号召力（这不是靠官方喉舌和多发展几个党员能改变的）。
中共当局无论做什么说什么，人民都越来越质疑，甚至向负面方向猜疑。
因此，这不是疾风暴雨式的社会变革，而是土崩瓦解式的逐步的社会秩序和价值观崩溃。
这样的后果是，一旦社会出现全面失控，无论是当局，还 社会层面，都无人能引导理性、良性的变化模式。
如果是这样，中国如果局面恶化，那可能状况比当年晚清和苏共垮台后的局面更可怕。至少当时满清有袁世凯和孙中山的革命党，可以接管权力和控制社会局面。而俄罗斯有叶利钦这样的强势政治家可以控制局面。
而中共管制下的中国，显然缺乏这样的强势人物。在也表现为中共胡温当局，处理薄熙来事件后，社会上出现的舆论的多元化冲突。胡温当局，和薄熙来支持者，彼此都无法占据完全的舆论优势。
这本身已经足够引起警惕了。
那么，一个可能的结局是，社会经历长期的无序和动荡，社会资源消耗殆尽，国家走向衰败。
另一个结局，是出薄熙来或别的什么强力派，用法西斯或军国主义手段控制中共或中国的权力和局面。这个结局，恐怕未必好于前者。
我个人，是赞赏中共汪洋，在广东搞的所谓社会治理的体制创新的，就是社会自治和公民社会的建设。
当然，有些话，中共自己是不会公开的，事实上，公民社会，就是要建立一个体制外的社会脑库。在局面走向无序的时候，这个社会脑库，可以在意识形态和价值观上进行良性的引导。避免社会局势恶化和走向暴力化。
可以说，是个分流渠。把无序的社会抗争能量，引导到有序的良性轨道和框架呢。
而这个作用，是目前中共的一党专政模式所不能够体制内实现的——这恐怕也就是贺国强承认，对目前的党建和法治的地方的黑社会化，没有根本良方的缘故。
当然，办法还是有的，而且汪洋也在尝试。也就是我提到的公民社会建设。只不过，看起来他的尝试，没有至少局部的突破。已经落后在了社会形势发展后面，中山等地的骚乱，已经说明了这个问题。
当然，这不能单纯归罪于汪洋个人和广东当局的能力，而是和大环境有关的。
汪洋或中共方面，如果要继续进行这方面的努力的话，那就需要尽快的进行局部突破。
先引导社会理性的舆论。
个人看法是，中共或广东方面，可以在深圳等地，先培养或放开，建设一个文化或政治小特区。
但一些中共的顾虑也是显而易见的。那就是，目前的公共知识分子，大都是以批判体制为己任的。
这对社会舆论和能量的良性引导来说，可能并不会如中共所愿。搞不好还是政治上的麻烦。
这不是汪洋和中共当局单方面能解决的问题。
因此，汪洋还是可先在深圳、广东等城市，先搞个文化特区，先从文化，价值观、信仰的创新，重塑上，走一走，培育下。
不要定框框和调子。在宪法框架下，任何文化和舆论创新都可以尝试。先造一个花园，百花齐放，百家争鸣，然后择善而处。
当然，这已经是一种政治体制改革的范畴了。
这个文化创新，也同时可以是社会公益和自治组织形式的创新。政府已经不单是是要松绑了，而是要积极扶持了。观念不转变，什么都做不好，不要抱着党天下的高高在上的态度不放，要知道，现在恐怕是新的一场民族救亡运动了。
亡天下比亡国更可怕，而且形成和出现的更隐蔽。千年盛世的莺歌燕舞下，其实潜伏着可怕的破坏能量。中共体制内的官员，大部分是奴才，没什么头脑和长远认识，成事不足败事有余。因此，中共必须先让自己的干部队伍转变观念。
不要什么资源都牢牢的控制在政府和党组织官员手里，这本身就是对社会进步和发展的巨大束缚和破坏。一党独裁，遍地是灾，中共几十年前有如此的呼声，今天怎么不知道其中究竟。
而缺少了文化创新，社会良性建设就是无源之水。涓涓细流难成汪洋大海。单纯的什么公民组织，是无效的，要知道，美国的社会自治，是建立在宗教信仰文化上。中国也同样先培养自己的进步信仰文化。这也是目前广东的公民社会建设，没有产生足够的社会效益的缘故。
作为一个中国人，我不是以单纯推翻某个党派势力为政治或个人目的，而是希望中国有个真正的发展进步。不要2000年了，还在兴也勃，亡也忽焉的历史轨道上轮回，那说明中国的文化要进行根本上的创新发展了。
这不单单是中共当局的责任，恐怕也是所有中国人的历史责任。
中国新闻2012-06-08 科学家选出20种最具特色新物种
评论