胡温习的最后机会。
刚才看到多维某博主的文章。对中共或中国目前发展的政治形势，做了解释。认为政改共识已经达成。
我认为，目前的形势，是政改契机，也是革命的危机。党内的分裂势头已经出现，体制外的不满，国际的压力都在积蓄。
如果认为老百姓怕乱，所以中共还可以继续文过饰非拖下去，恐怕真要出现不可弥补的大问题的。
中共如果朝三暮四，恐怕并不秒。系列重大骚乱事件，表明了楼主的看法还是太“乐观”了。中国人现在并不一定怕“乱”。甚至是在人心思变的。
中东革命就是例子，谁知道什么时候出现一个蝴蝶效应呢？这个是很难预料和量化的。因此，认为中共还能在拖5年，10年维持现状的看法，我看是太心存侥幸了。
如果体制内外的政改默契无法达成，以后的局面是很难预料的。
所以，在这个角度，我还是支持楼主的观点的。希望胡温和习近平班子，认识到这个交集。
要有诚意，有实效。要让很多底层人看到希望，要让更多人有上升渠道。
薄熙来，或者毛泽东，之所以能发动人们。就在于，长期的权贵精英专制（国民党时期也是如此），让底层人感受到很大的不公和屈辱。
毛泽东去搞暴力革命路线，其实是国民党精英路线造成的，今天的一些毛思想抬头，也是中共长期奉行精英权贵路线造成的。
为什么薄熙来的分蛋糕，很多人内心非常赞赏呢，就是这一点。
中共当局，不能因为否定了薄熙来，就准备借机掩盖这些现实矛盾。那是要聪明反被聪明误的。
国家和社会，是属于全体国民的，不能搞的机会不公，而造成贫富不均，社会地位差距拉大。不能因为进不了体制，就永远是下等人。这个，我自己也很强烈的不满。这一点，即使是邓小平，当年也警告过。这样下去，国家是要变质的。
温家宝和胡锦涛最近也提到了一些观点，比如权力问题，分配问题。但目前看不到实质的改观。
当然，薄熙来搞毛泽东那一套，我不赞同，也不支持。但还权于民，还政于民，应该真抓落实了。
其实还是要实现人的普遍的机会均等和社会平等上。
温家宝的事情之所以目前沸沸扬扬，就是因为中国普通老百姓普遍的痛恨权贵专制下的社会不公。
钱权交易，官商勾结，警匪一家，只不过是通俗的批评。
一些五毛自欺欺人认为薄熙来没有多大社会基础，但我警告你们，薄熙来代表的毛泽东路线，其实在底层是有很大号召力和感情基础的。
真正像我这样理性支持政改的，并不多。
在底层，特别是没有学历和悲剧的群体里，崇拜毛泽东，骂邓小平的人是很多的。
有人说，我在多维码字，是准备被招安。其实，我还真希望中共礼贤下士。
因为，如果底层人没有足够的上升渠道和经验，对中共当局的社会基础来说，是日益的损害。
不是我们要被招安，而是”友情提示“中共要认识到这一点，不要把一些理性的人，有志向和才华的人，逼到准备做革命造反领袖的路子上去。
黄巢，李自成，洪秀全，孙中山、毛泽东，不都是这样的人生轨迹吗。是什么造成了他们铤而走险呢？因为他们在当时的体制下是被边缘了的，被压迫的，被阻断了上升渠路径的。
毛泽东为何痛恨知识分子和有钱人呢，因为他被伤害过啊。他的尊严，他是理想，当年被这些人伤害过，制约过。
所谓的薄熙来公开信，不也提到了吗，江东弟子多才俊。底层人，确实有人准备跟着薄熙来“改变”命运的。
薄熙来暂时是失败了，但这个社会基础没消除。而且在逐步加强。底层人“改变命运”的做法，也会越来越激进。
以前是上网发表观点，现在封网，但老百姓上街了不是。杨佳是靠一把刀找说法，而什邡和宁波呢，怕就不是“一小撮”了吧。在下一步呢？
如果和边疆，港台问题联合起来，会是什么局面？胡锦涛也许是准备靠军管，那是长久之计么，呵呵。
莫言，是个放牛娃的励志故事啊。但有多少人能这样呢？
我就希望中共当局，要让更多的底层“放牛娃”真正的有上升的机会和路径。
毛泽东当年就是用工农兵，底层造反派夺权的。中共这一点是不是应该痛定思痛呢？
否则，到时候会不会玉石俱焚呢？光脚的不怕穿鞋的。不就是这个理吗？如果一小撮人占据了社会的绝大部分资源，垄断了社会上层地位和建筑。
那是必然会出问题的。等级金字塔到时候会推倒重建的。
中共目前也准备改制，用社会服务来收买安抚一些体制外的人。但效果不大吧。
红会体制都搞不定，还改什么？
我还是那个设想，如同当年蒋经国的改革思路一样，中共要宽容，包容，甚至积极支持，配合体制外的理性力量，让他们去带领社会建设和服务。政府主要是搞裁判和引导调控的。这样，才能有足够的空间来安置社会底层人群，也能把让一些仁人志士能有自由发挥才华的平台。
我这个思路，看起来和中共最近提出的改制，服务型政府、新二个凡是之类的是类似的。但我要求的政府应该扶持一些底层精英。思想文化，经济和政治，社会活动方面的底层精英。
而不是仍旧在党的体制内搞高端精英引进。那些人一入宦海，不还是官僚和既得利益集团份子一个了吗，能有什么积极作用和广泛的影响？
是的，国民党在大陆，当年就是上层精英路线，结果呢？共产党怎么夺权的，共产党自己最清楚吧。
毛泽东这个底层小管理员，后来的杀伤力比北大那些大教授厉害的多吧。
为什么不把这些人的杀伤力，提前转化为社会推动力和建设能力呢？
如果没有一个合理的人才和社会升迁框架，那么，这些人才不会是蒸汽机，而是爆炸力了。
Keriya Oyghur Old Town, Xinjiang, China
The Uyghurs are a very welcoming Muslim Turkic ethnic group living in Eastern and Central Asia. About 7,2 millions of them live in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region at the western extremity of China. Though the Uyghur identity remains fragmented, Uyghur activists like Rebiya Kadeer mainly try to garner international support for the "rights and interests of the Uyghurs", including the right to demonstrate, although the Chinese government has accused her of orchestrating the deadly July 2009 Urumqi riots. Six Uyghur men were sentenced to death after the riots. Uighurs are classified as a National Minority rather than an indigenous group and thus have no special rights to the land under the law. As a result of Han immigration and government policies, Uighur freedoms of religion and of movement are curtailed. Tensions between Uyghurs and Han have resulted in several instances of violence and ethnic clashes.
© Eric Lafforgue
www.ericlafforgue.com
我认为，目前的形势，是政改契机，也是革命的危机。党内的分裂势头已经出现，体制外的不满，国际的压力都在积蓄。
如果认为老百姓怕乱，所以中共还可以继续文过饰非拖下去，恐怕真要出现不可弥补的大问题的。
中共如果朝三暮四，恐怕并不秒。系列重大骚乱事件，表明了楼主的看法还是太“乐观”了。中国人现在并不一定怕“乱”。甚至是在人心思变的。
中东革命就是例子，谁知道什么时候出现一个蝴蝶效应呢？这个是很难预料和量化的。因此，认为中共还能在拖5年，10年维持现状的看法，我看是太心存侥幸了。
如果体制内外的政改默契无法达成，以后的局面是很难预料的。
所以，在这个角度，我还是支持楼主的观点的。希望胡温和习近平班子，认识到这个交集。
要有诚意，有实效。要让很多底层人看到希望，要让更多人有上升渠道。
薄熙来，或者毛泽东，之所以能发动人们。就在于，长期的权贵精英专制（国民党时期也是如此），让底层人感受到很大的不公和屈辱。
毛泽东去搞暴力革命路线，其实是国民党精英路线造成的，今天的一些毛思想抬头，也是中共长期奉行精英权贵路线造成的。
为什么薄熙来的分蛋糕，很多人内心非常赞赏呢，就是这一点。
中共当局，不能因为否定了薄熙来，就准备借机掩盖这些现实矛盾。那是要聪明反被聪明误的。
国家和社会，是属于全体国民的，不能搞的机会不公，而造成贫富不均，社会地位差距拉大。不能因为进不了体制，就永远是下等人。这个，我自己也很强烈的不满。这一点，即使是邓小平，当年也警告过。这样下去，国家是要变质的。
温家宝和胡锦涛最近也提到了一些观点，比如权力问题，分配问题。但目前看不到实质的改观。
当然，薄熙来搞毛泽东那一套，我不赞同，也不支持。但还权于民，还政于民，应该真抓落实了。
其实还是要实现人的普遍的机会均等和社会平等上。
温家宝的事情之所以目前沸沸扬扬，就是因为中国普通老百姓普遍的痛恨权贵专制下的社会不公。
钱权交易，官商勾结，警匪一家，只不过是通俗的批评。
一些五毛自欺欺人认为薄熙来没有多大社会基础，但我警告你们，薄熙来代表的毛泽东路线，其实在底层是有很大号召力和感情基础的。
真正像我这样理性支持政改的，并不多。
在底层，特别是没有学历和悲剧的群体里，崇拜毛泽东，骂邓小平的人是很多的。
有人说，我在多维码字，是准备被招安。其实，我还真希望中共礼贤下士。
因为，如果底层人没有足够的上升渠道和经验，对中共当局的社会基础来说，是日益的损害。
不是我们要被招安，而是”友情提示“中共要认识到这一点，不要把一些理性的人，有志向和才华的人，逼到准备做革命造反领袖的路子上去。
黄巢，李自成，洪秀全，孙中山、毛泽东，不都是这样的人生轨迹吗。是什么造成了他们铤而走险呢？因为他们在当时的体制下是被边缘了的，被压迫的，被阻断了上升渠路径的。
毛泽东为何痛恨知识分子和有钱人呢，因为他被伤害过啊。他的尊严，他是理想，当年被这些人伤害过，制约过。
所谓的薄熙来公开信，不也提到了吗，江东弟子多才俊。底层人，确实有人准备跟着薄熙来“改变”命运的。
薄熙来暂时是失败了，但这个社会基础没消除。而且在逐步加强。底层人“改变命运”的做法，也会越来越激进。
以前是上网发表观点，现在封网，但老百姓上街了不是。杨佳是靠一把刀找说法，而什邡和宁波呢，怕就不是“一小撮”了吧。在下一步呢？
如果和边疆，港台问题联合起来，会是什么局面？胡锦涛也许是准备靠军管，那是长久之计么，呵呵。
莫言，是个放牛娃的励志故事啊。但有多少人能这样呢？
我就希望中共当局，要让更多的底层“放牛娃”真正的有上升的机会和路径。
毛泽东当年就是用工农兵，底层造反派夺权的。中共这一点是不是应该痛定思痛呢？
否则，到时候会不会玉石俱焚呢？光脚的不怕穿鞋的。不就是这个理吗？如果一小撮人占据了社会的绝大部分资源，垄断了社会上层地位和建筑。
那是必然会出问题的。等级金字塔到时候会推倒重建的。
中共目前也准备改制，用社会服务来收买安抚一些体制外的人。但效果不大吧。
红会体制都搞不定，还改什么？
我还是那个设想，如同当年蒋经国的改革思路一样，中共要宽容，包容，甚至积极支持，配合体制外的理性力量，让他们去带领社会建设和服务。政府主要是搞裁判和引导调控的。这样，才能有足够的空间来安置社会底层人群，也能把让一些仁人志士能有自由发挥才华的平台。
我这个思路，看起来和中共最近提出的改制，服务型政府、新二个凡是之类的是类似的。但我要求的政府应该扶持一些底层精英。思想文化，经济和政治，社会活动方面的底层精英。
而不是仍旧在党的体制内搞高端精英引进。那些人一入宦海，不还是官僚和既得利益集团份子一个了吗，能有什么积极作用和广泛的影响？
是的，国民党在大陆，当年就是上层精英路线，结果呢？共产党怎么夺权的，共产党自己最清楚吧。
毛泽东这个底层小管理员，后来的杀伤力比北大那些大教授厉害的多吧。
为什么不把这些人的杀伤力，提前转化为社会推动力和建设能力呢？
如果没有一个合理的人才和社会升迁框架，那么，这些人才不会是蒸汽机，而是爆炸力了。
Keriya Oyghur Old Town, Xinjiang, China
The Uyghurs are a very welcoming Muslim Turkic ethnic group living in Eastern and Central Asia. About 7,2 millions of them live in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region at the western extremity of China. Though the Uyghur identity remains fragmented, Uyghur activists like Rebiya Kadeer mainly try to garner international support for the "rights and interests of the Uyghurs", including the right to demonstrate, although the Chinese government has accused her of orchestrating the deadly July 2009 Urumqi riots. Six Uyghur men were sentenced to death after the riots. Uighurs are classified as a National Minority rather than an indigenous group and thus have no special rights to the land under the law. As a result of Han immigration and government policies, Uighur freedoms of religion and of movement are curtailed. Tensions between Uyghurs and Han have resulted in several instances of violence and ethnic clashes.
© Eric Lafforgue
www.ericlafforgue.com
评论