杨子说错了吗？
早晨起来看到保守党主席杨子，因为引用日本右翼分子安培到美国访问期间发表的一些有关中国的言论，被侃侃、鱼儿、人到中年等一干人"围打"，好在有空博左右护驾，才使得主席没陷入孤家寡人的地步。本来想继续"隔岸观虎斗"，但看到一娴也投入了战斗，而且有理有据，我忍不住也来搅搅浑水。呵呵。
实际上，事到如今，若不是看到杨子、侃侃和一娴的介绍，我还不知道安倍在访美期间说了些什么。反正是"司马昭之心路人皆知"，不看也知道他心里的鬼算盘。一个极端反华的右翼分子，还能指望他安什么好心。所以，我很不理解国内民众的情绪怎么会随着他的态度起伏，更没必要陪着他们过山车，玩得心跳。
侃侃对安培心思的揣摩是很到位的，那三个动作和一张牌的分析逻辑性非常强，安培确实是在炒作"意识形态"讨好美国，期望赢得美国的赞许，目的是想依靠美国的支持，好理所当然地霸占钓鱼岛。由于历史的原因，其实美国人对日本人的民族性是心存忌惮的。而安培的口碑，想必奥巴马也早是心知肚明，他不会给安培的军国主义有死灰复燃的机会。因此，出于中美间眼前或未来的合作考量，奥巴马最多只是支持钓鱼岛保持现状，更不想使钓鱼岛纠纷升级到战争状态。因为伊拉克、阿富汗这两场战争的前车之鉴，美国人从心底已经厌恶了打仗。所以，奥巴马不会愚蠢到再将美国陷入战争的泥潭，这从去年北约轰炸利比亚时美国的态度中就可看出。美国在中国近海区域挑拨日本及菲律宾等国家跟中国玩的那些小动作，无非就是为了实现它的东亚战略计划。
杨子说"中国民主了，中日开战，美国干预的几率会大幅下降。"，对这个观点我有一点点不同看法。假如中日战争是必然的，美国因为《美日安保条约》当然不会坐视不管，但在干预的程度上一定会因是否民主有轻重缓急之分。实事求是的说，美国人虽然在诸多国际事务中以本国利益为首，但潜在的，在推行普世价值上确实有某种其它国家少有的道义担当。如果中国真的民主了，估计美国会想方设法调和甚至阻止战争。而且，到那时候，说不定台湾问题也解决了，无论是国共合作，还是多党合作，民主体制下的中国，一定会使美国举棋不定。但是，若在目前这种情形下爆发中日战争，后果一定是不敢想象的。当然，正如贺院士所说，"政改不是为了迎合外人赞扬，其目的是强国富民。"。在一个国富民强，有着十三亿人口的大国面前，相信日本人既没借口也无胆跟中国叫板。包括越南、菲律宾等那些小国家，都是如此。以此也证明了杨子那句话的正确性，"中国政体已经不利于维护中国利益"。所以，要使中国不孤立于国际社会，不受外力欺凌，首先要使自己的国家和人民真正富强起来，而唯一的通途就是结束专制，实行民主。 当然，这只是关起门在自家谈对策而已，并不是说为了配合安培当汉奸，更不是割让钓鱼岛跪地求饶。毕竟眼下不是大兵压境，真到了那种情况，哪能在外敌面前自曝其短说三道四。
评论