李先念原秘書: 薄熙來是改良主義，不是毛派
《大事件》特約專稿 姚監複
《大事件》希望就薄熙來和重慶模式採訪左派人物 ，我選擇了左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞。4月29日，我見到91歲的李老，請他談談對薄熙來及薄王事件的看法，展望一下中國未來發展道路和前景。李老侃侃而談，絲毫沒有受到當前嚴控輿論，要求共產黨員一定要和黨中央保持一致的政治高壓的影響。
支持"唱紅打黑"和搞好民生，薄是改良主義，不是毛派
李成瑞認為，薄熙來的"唱紅打黑"和重視民生問題的措施，我們是支持的。但是，薄熙來並非毛派，而是改良主義，他的整個思想體系和制度，並不符合毛派的理論。這表現在兩個方面：
一是，薄熙來重視微小企業的發展，即雇工20人以下的微小企業，即發展私營企業。這同毛派贊成和提倡合作社的主張不同。合作社這種形式適應各種社會制度。銀行只給微小型私營企業和國營企業貸款，不給合作社貸款，無法發展。中國當前沒有"合作社法"，合作社沒有法人地位，對合作社經濟造成很大威脅。
二是，重慶一位負責農業的書記，代表市委講，重慶未來推進城鄉一體化，將把1000名企業家派到農村當村官，因為他們有經濟實力，而農民沒有，打算用這種方式發展農村經濟。這樣，讓資本家當村官，管理、壟斷農村經濟，這不是促進合作化，解決不了農民困難。可能流於形式。
總之，中央的政策造成的後果是"國進民退"，而薄熙來的重慶是"國進民也進"，照顧私營企業的發展。"唱紅打黑"是好的；"五個重慶"也是好的；保障房、廉租房建設也是好的。重慶房價6000元一平方米，是全國大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入，投入到保障房建設中去了，給予補貼。而其他地方的保障房建設搞得不太好，因為國家沒有補貼，開發商考慮地價太高，也不願建設保障房。總之，薄熙來在重慶多方面的政策，沒有超出改良主義範圍，只要有利於民生，我是支持、贊成的。但是，從以上幾個方面講的薄熙來重視私有經濟和資本家的作用、支持私有制的發展，證明薄熙來並非毛派。
至於有的左派學者，把重慶模式誇大成為能夠挽救中國的方向，成為可向世界推廣的模式，代替"佔領華爾街運動"的復興社會主義的目標，我認為，過分誇大了重慶的經驗，我不同意這種估計。但是，對於薄熙來有利於民生的改良主義措施，我是支持的。我不反對改良，他比胡溫的一些政策更為積極，但還屬於保護和發展資本主義的思想。 ( 《大事件》)
左派政治理論家、李先念原秘書、國家統計局原局長李成瑞
阅读更多 » 信息来源
评论