薄熙来不是一个合格的政治家

多维博客 by 空

薄熙来不是一个合格的政治家，进而也谈不上是一个成熟、优秀的政治家。当然了，我这里具体指在中国政坛、中国官场上。
在中国官场，什么样的人才能成为优秀的政治家？我目前得出的结论：最重要一点是不能抗上。所谓不能抗上具体点说就是：审势度势，知己知彼，察言观色，见风使舵。这点邓小平堪称中共党内楷模。实践出真知。邓在几起几落中悟出这点后，才成为了继毛泽东后中国最伟大的政治家（中国当代政治家均有浓郁的厚黑色彩）。
从邓当年深刻的检讨书、永不翻案的决心，到后来利用了华国锋、汪东兴，并干净利索的除去二人，表现了一个成熟政治家该低头时就低头，该拔剑时再拔剑的深谋远虑，以及对时机的恰到好处的掌控。而薄熙来在这方面则欠缺的很（在该低头的时候拔剑，在该拔剑的时候低头，属于自杀行为，最终都会被中国政治淘汰）。
薄熙来在后期，已经明显表现出遏制不住的对更高权力的觊觎。而在这方面，汪洋表现的比薄熙来成熟得多得多。汪洋也有政治野心，但他懂得如何实现这个政治野心。
薄熙来抗上的主要表现：
一、不把胡锦涛放在眼里。对胡锦涛的维稳政策公然提出挑战：与其花钱维稳，不如大搞民生。
二、不把国务院放在眼里。在舆论上挑战、对抗国务院的新三十六条，公然提出：国进民也进，国民共进的口号。在转基因问题上，明目张胆与温家宝唱对台戏。
三、不把至今仍有影响的党内老臣的后代放在眼里。薄熙来在搞掉李庄问题上，犯了高傲自大、目空一切的错误。李庄的后台是谁？这点李庄本人是给过薄熙来暗示的。
李庄刚到重庆就放言自己是有来头的。而实际上康华律师事务所在京城有着显赫的政治背景，其后台老板是邓小平之子邓朴方。康华的投资人除了彭真的儿子外，还有郑天翔之子、林枫之女。而这些人的人脉关系，可以被称作政治奶酪，是不能随便动的（在京城无论从政，还是经商，都要格外小心。人脉关系极端复杂）。
四、不懂得回避。打狗也要看主。端掉文强，其实已经表现出问难汪洋的锋芒。而唱红打黑则是进一步否定贺国强和汪洋。贺国强是什么人？九常委之一；汪洋是什么人？胡温的亲信。
薄熙来犯下一个又一个不该犯的错误，有今天的结局，实属咎由自取。而且当王立军成都被中央带走后，还不懂得见风使舵，最后触礁沉船是必然的。
两会是个契机。如果薄熙来在京时，通过私人关系，或是公开场面，表达自己愿意悬崖勒马，紧跟党中央的决心，也许薄熙来不会败的这么惨。
在这方面，前有邓小平，后有汪洋，都是薄熙来应该学习的。薄熙来的最大弱点是过于强势。而过于强势的表现是抗上。这个弱点与他的出身、环境有关。而汪洋这种靠苦心经营上来的人，很难犯这类错误。薄熙来被自己的弱点出卖了，并死在这个致命的弱点上。
薄熙来犯了中国官场的大忌，而这个大忌曾要过很多人的命。薄熙来连这点都不清楚，算得上合格的政治家吗？到了大势已去，自身难保之时，还在那里自信满满地敢于恶魔争高下，真是自不量力呀。