薄被惩处，不是正义的胜利。
今天的薄熙来被中共当局高调打压。除了一些在网络上的毛左薄粉还在鸣不平外，基本是呈现出墙倒众人推，痛打落水狗的局面。
这是中国以及中共斗争哲学和人情世故的一贯表现。
在下是一直在抨击薄熙来的做法和毛左意识的。但我不认为薄熙来被中共当局严惩，就是代表了正义和公平的胜利。
其实这要涉及到薄熙来的政治路线和表现上去。就是文革和改革派的路线斗争。
邓小平否定文革，也不代表是他代表了正义，而只不过是造反派烂泥巴扶不上墙。治国还不如邓的党体制派
但文革造反派冲击的那些中共干部派，就真的那么无辜吗？当然不是。
很多文革中揭发的那些干部贪腐和专权的事实，和今天中共抨击薄熙来的 罪名也并无二致。
因此说，孔庆东这些投机者所谓的倒薄是"反革命政变"论，其实也有他的历史逻辑和道理。孔庆东好歹是北大历史系的嘛。
正是因为邓小平，陈云，李先念这些人也知道有些理亏，所以才要声称搞民主法治，搞改革开放，来拉拢人心。
这不单单是他们的政治良知，更多的是政治利益权衡的无奈之举。
乃至后来江泽民的闷声发大财，也是这个路子。
而胡锦涛任上的系列做法，制造了很多的社会矛盾，意识形态的左倾也给薄熙来和毛左了浮起的机遇。
这就是为何胡温要不计后果大投资拉增长的缘故——改革派（干部派）的政治合法性基础保障要靠这些所谓的政绩。
所以，虽然我反对薄熙来的做法，但文革也有反官僚主义反专制的内涵。这个是中共干部派长期刻意遮掩的事情。
薄熙来虽然打黑是黑打，但却是打击了不少贪官污吏和奸商。这个至少目前老百姓是赞同的。
也正是这一点，文革早期的一些政治口号和做法，是深得人心的。
而正是薄熙来的这些做法，首先影响到了中共内部不同既得利益集团的利益，所以他们不是为了什么民主法治和老百姓利益，而是主要为了自己的既得利益而出手打击的薄熙来。这只不过是另一次中共内部的权斗，根本谈不上什么正义。
如果不明白这个实质，一味的跟着中共当局的喉舌为中共捧臭脚，那岂不是就承认了中共当前的权力和利益垄断格局的合理性，合法性了么？
薄熙来垮台了，中国普通老百姓就能当家做主了吗？就能得到平等的权力和利益分配了吗？我看毫无关联。
中共只不过进一步巩固了当前的权贵改革局面。
当然，汪洋和温家宝这些人，也嚷嚷了一些动听的说法，民主自由，公平正义啊，分权啊，社会自治啊。
但真的落实了吗？落实了多少？
毛左要求回到毛泽东文革路线的观点是荒谬的反动的，但不代表中共的权贵改革就是正义和进步的。
一群狼打败了一只豺狗，羊群应该为狼群的得势叫好吗？
只要国家权力没有真正掌握在人民大众和老百姓选出的代表手里，那是胡锦涛胜利，习近平胜利，是薄熙来失败，又有多少区别呢？
评论