我為何要投白票
Dear XXXXX
多謝你的PM，我不記得我是因何原故add了你或你add了我。我想妳是相信我是有理性的人。請你試試讀完我以下的文字，這是重要的。
1)首先，妳的引文提到「就當民主黨支持政改係衰(我到今日仍然覺得係一項功德)，」，這一句，我需要詳細作出解釋，請讓我試試說服妳民主黨引入區議會第二界別是罪惡，而不是功德。
我曾寫過文去批評教育界的存在價值，因為有一些界別如銀行界只有140個公司選民，漁農界只有144團體選民，而教育界卻有9萬位個人選民，但三個界別各有一個議席，在立法會內擁有相同的權利。這不是極不公平嗎？ 原有的28個功能組別不計會計界(3至4萬)、教育界、衛生福利界(1萬多)，其他25個功能組別的選民基礎只有1萬多人，這1萬人擁有27席的發言權，而這3個界別有約15萬名選民卻只有3席。 小結，這3席是花瓶，用作美化那萬多名選民的特權。
現在，區議會第二界別選民基礎是3百萬多選民，但只有5席，在分組點票下，這5席仍是花瓶，而邪惡的地方是這個區議會第二界別把整個功能組別的合法性，大幅提高，這令上述萬多名選民的特權更穩固！
另一方面，全世界的選舉是投票權和提名權不可分割的，現在，區議會第二界別把投票權和提名權分割了，這是中國共產黨在大陸的做法，這是民主黨引入大陸的選舉文化去穩固功能組別，這是絕對不可原諒。
2) 妳的引文提到「發揮關鍵24席的機會仲有一半」，我是需要反駁這迷惑人的說法。
24席是把70個議席的三份一，立法會討論的議案只有2016年政改方案，才需三份二即47票通過，即泛民有24席才可veto否決議案。而其他議案如23條或其他各種形式的23條，建制派有35席便可順利通過。問題是：24席泛民之中有二個黨派：民主黨及民協可以隨時出賣盟民進入中聯辦，即24席否決政改的關鍵少數已失去意義！
3)妳的引文提到「民主黨支持政改係衰......但在六四、李旺陽等大是大非上，仍然同建制有好大分別，點計都冇可能衰得過建制派班人渣。 」
對不起，我覺得民主黨和民協比民建聯更差勁！在我及「教徒」群體的心目中，何俊仁及馮檢基是不可接受的，他們出賣了2012的競選承諾，而沒有咨詢選民。他們比民建聯更差，因他們掛著民主派的外衣去做建制派的事，打比喻，他們是民主派的內奸，是隨時出賣同陣營的盟友。當泛民和老共在政改一事上對壘，他們反對五區公投，及出賣盟友，行徑可恥！當打仗時，外敵攻城並不可怕，現在是內奸在城內放火，不除內奸，戰爭便不用打！
4) 我也有迷思過，但經過多次反覆思考，答案仍是一樣。 我猶疑的地方是：白票or涂謹申。
最後，我仍決定投白票。如前述，何俊仁和馮檢基是不可接受的，如果選民不懲罰他們，他會認為選民是愚蠢可欺負的，便可繼續出賣！ 問題是涂謹申曾出席五區公投的聚會(鄭家富反而沒有出席過)，但他沒有退黨(鄭家富卻退了)，涂是兩頭蛇，是滑頭的投機者，連基督徒身份也有可能是騙選票的工具！08年，他無故告急害死了毛孟靜。他的目的是以遏制公民黨取代民主黨的勢頭！毛孟靜親口說選前民調她是贏，但涂告急搶幾千無謂票，最後白白浪費，養肥梁美芬！他也有可能聯合明光社及一眾右基勢力暗助梁美芬！
請不要怪我長篇大論。但以上訊息是很重要的。 現在，不懲罰何俊仁、馮檢基、涂謹申等三人，他們永遠不悔改，便不會回歸重新成為真正的民主派。所以今屆必須懲罰他們，因為我們是要挽回他們！
何志光敬上
------------------------------------
附錄：XXXXX的PM
■
halo, Jon, 我出於好奇，在朋友的朋友facebook 看到這內容，你認同嗎？
-------------------------------- 有人建議不投超區票，或投白票，係赤裸裸幫建制派拉票的行為，非常無恥，真係關鍵時刻賣香港!!
簡單的邏輯: 就當民主黨支持政改係衰(我到今日仍然覺得係一項功德)，但在六四、李旺陽等大是大非上，仍然同建制有好大分別，點計都冇可能衰得過建制派班人渣。
如果誤信某政黨果套詭計，在超區投白票或唔投票，客觀結果就係建制派會得到更多議席，咁根本係做左建制派坐大的幫兇!! 如果唔係教徒，請諗清楚，究竟仁哥同阿涂討厭D，定李慧琼子篤眼篤鼻?
某政黨話民主黨可能下次政改又走入中聯辦，關鍵24席根本隨時冇用。但你投票，發揮關鍵24席的機會仲有一半，如果將議席送畀建制派，就連一半機會都冇埋，就係咁簡單。
所以稍為清醒的人，都知道不投票同投白票，係有害無益，希望大家唔好中計!!
-------------------------------------- https://www.facebook.com/pangkenneth/posts/10151009828116472
评论