薄熙來王立軍案件塵埃未定，陳光誠「勝利大逃亡」
陳光誠「逃亡」呼籲中國要法比黨大
社論
有一點無可否認，在民粹主義一度高漲，反美情緒延燒中國的大環境下，王立軍、薄熙來、薄瓜瓜，以及現在的陳光誠，不管他們身分如何對立，差距如何之大，但都把美國當成了避難所，顯見美國要比中國安全，要比中國自由，要比中國講法律，比中 國講公正，這一點讓北京面子有點難堪，讓反美極左的民族主義遭遇了很大的打擊。
這對面臨18大權力交替的中共，以及尋找未來中國發展方向的中國人來說，未必不是一件好事情。那就是，高舉反美的旗幟，提升反美的實力，甚至可以與美國在經濟上、軍事上一較高下，並不代表中國的真正強大和安全，也不代表人民對政府的信任在加深，相反，這再次說明，中國的問題，中國面臨的挑戰，不是在外部世界，而是在中國內部。
薄熙來、王立軍的唱紅打黑，薄熙來以及其家庭的貪瀆，甚至涉及命案，以及陳光誠遭遇的打壓和非人的待遇，都指向一個核心問題：中國到底有沒有真正的法治？中國的憲法是否真正的起作用？到底是黨大，還是法大？中國的官民能否在法治的秩序下生活，受法律的約束，也受法律的保護？請問，如果法比黨大，那麼，薄熙來、王立軍們怎麼能夠肆無忌憚地把「打黑」變成「黑打」？王立軍為何還要跑到美領館去尋求保護？同樣，如果法比黨大，薄熙來這樣張揚的性格，一路的貪污腐敗，是否能夠步步高升，不但爬到政治局，甚至還要覬覦更高的領袖寶座，直到王立軍事件爆發，才「東窗事發」？而到被監禁的時候，薄家才想到他也需要維權？
至於! 陳光，本來就是無權無勢的一介平民，而且還是一個盲人，只是按照中國制定的法律，來為弱勢者維權，為什麼就要被壓、被關、被打、被軟禁？薄熙來、王立軍們在位時濫用權力，踐踏憲法，草菅人命，如今成為階下囚，嘗到了有口無法說的鐵窗滋味，在某種程度上還是罪有應得；但陳光誠卻是因為「莫須有」的罪名而備受折磨，需要用逃亡來抗議，這是中國當今的悲哀，也是執政者的悲哀。
在如何處理薄熙來的問題上，有中共的核心人物表態，要把法治置於政治利益之上，言外之意，就是要依法處理，對歷史負責。這個表述，十分重要，簡而言之，就是把法律置於中共之上。這是中共自救，也是中國真正強大的不二法門。
我們認為，在處理陳光誠問題上，也必須把法律置於政治利益之上。陳光誠不是國家公務員，沒有國家機密可以洩漏，逃入美國大使館不存在「叛國叛黨」之嫌疑，他要的是作為一個人最起碼的合理生存權利、人的最基本尊嚴。他向溫家寶總理提的三項要求，符合情理法。北京應該從法治的高度，來徹底調查處理陳光誠問題上是否存在暴力行為？是否存在反人權行為？最重要的是，是否存在與中國的憲法背道而馳的違憲問題？
換句話說，北京不要把陳光誠找美 國大使館庇護的事件，當成丟臉的事情而惱羞成怒，相反，應該把這件事當成推動法治建設，重建社會信任，尤其是民眾對法治和政府信任的最佳契機。說到底，14億中國人的安全不能依靠逃亡美國大使館，也不能依靠向海外移民，而是要依靠憲法的實行，依靠法比黨大。
Read more: 世界新聞網
“中共要搞改革，否則薄熙來死不了”
外參記者柯宇倩／最新一期《明鏡月刊》披露薄熙來被中共最高層定下“三大罪”後，新華社4月10日晚間11時證實中央因薄熙來涉嫌嚴重違紀，決定依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。
王軍濤：薄熙來仍可能東山再起
在此之前，部分評論人士認為，薄熙來仍至少可保留中央政治局委員委員一職到中共十八大，中央或讓薄熙來擔任有名無實的職位，讓他體面的退休，新華社4月10日的消息幾乎等於宣布薄熙來仕途的結束。
美國哥倫比亞大學政治學博士、中國異議人士王軍濤此前接受《德國之聲》採訪時認為，薄熙來雖然被撤職，但政治生命剛剛開始。王軍濤的看法，有分析認為太過樂觀。
雖然對薄熙來的政治舉措無法認同，但王軍濤受訪時指出， 在重慶時，薄熙來成了一個意見領袖，給了新左派一個實踐的機會，但是受黨國體制的約束，薄熙來不可能有真正的當政治領袖和精神領袖的機會，中央免除了薄熙來重慶市委書記職務後，讓他完成成為左派政治和精神領袖的蛻變，王軍濤認為，如果兩年內中國政治出現變局，薄熙來一定會東山再起。
薄熙來遭“雙停”的消息披露後，王軍濤仍認為薄熙來的政治生命沒有完全終止。王軍濤接受《外參》採訪時表示，目前終止的只是共產黨體制內支持薄熙來的聲音，但當體制外三項條件具備時，薄熙來還可東山再起。
王軍濤解釋，第一，薄熙來要願意東山再起，王軍濤認為薄熙來有這樣的意志，他不會甘心失敗，第二，在薄熙來仍身強體健、有能力時，中國發生政治轉型，第三，中共當局不把薄熙來做掉。
王軍濤對《外參》說，中共當局毀掉薄熙來的方式有兩個，第一，軟禁薄熙來，但是在中國政治破局時，所有對政治犯的迫害都解除了，因此軟禁薄熙來沒有用，第二，抹黑薄熙來，但中國開禁後，社會和官場將呈現混亂狀態，相較之下，薄熙來的事會變得不那麼嚴重，就如同清末轉型還未到時，大家對清官提出各式各樣的指責，但轉型發生後，大家發現官場都相當黑暗，特別是新產生的軍閥更黑更亂。
但薄熙來的政治生涯也可能就此打住。王軍濤補充，如果中共中央在下一輪的改革中，把薄熙來要做的事情給做了，那麼薄熙來就不被需要，他也無法東山再起了。
薄熙來與陳良宇、陳希同的差異
1995年，前政治局委員、前北京市委書記的陳希同因副市長王寶森涉貪自殺，2年後被開除黨籍，接著被控貪污罪、玩忽職守罪，判囚16年；2006年，由於秦裕案和社保基金挪用案，中央宣部革去陳良宇政治局委員、上海市委書記的職務，之後陳良宇被開除黨籍、判受賄罪、濫用職權罪，囚18年。薄熙來被免去職務並遭立案調查，很難不令人聯想到陳希同與陳良宇案。
王軍濤對《外參》分析，薄熙來不像陳良宇或陳希同。“陳良宇和陳希同案在民眾看來純粹是權力鬥爭，看不出兩人下台或不下台有什麼區別。”王軍濤認為，薄熙來有兩處與陳良宇和陳希同不同。第一，對社會腐敗和不公極度不滿、思念毛澤東、希望中國走一條新道路的毛左和新左來說，薄熙來是一個代表旗幟，第二，在想救黨、救國、救父輩江山的紅二代看來，薄熙來是一個本來能成為他們領袖的出色人物。
王軍濤表示，對於上述兩類人來說，薄熙來是一種政治需要。“說他有多壞都沒用，就好像現在說毛澤東壞，有些人不相信，認為是抹黑他；這兩類人需要薄熙來，不是因為把他看作是聖人，而是有政治上的需求。”
王軍濤對《外參》指出，歷史上有大成就的民粹主義領袖，在剛開始崛起時會有些聖人的光環，到後來即使這個人大奸大惡，人民也不太在乎，只要他能為人民出口氣、代表人民就行。
《紐約時報》引述兩名接近政治局常委的消息人士指出，3月7日政治局九常委的會議中，八名常委，包括胡錦濤、溫家寶、習近平、李克強，都支持調查薄熙來，而主管政法工作的周永康持反對意見，周永康此前曾認可薄熙來的“打黑”。 報導稱，為了達成更廣泛的共識，胡錦濤和溫家寶會見了黨內元老們，包括朱鎔基、李鵬、李瑞環、喬石。
王軍濤對《外參》表示，即使多數常委都認為該調查薄熙來，但每個常委想調查薄熙來的原因可能不一樣，溫家寶處理薄熙來的原因大概最符合現在知識份子、右派主義者的想法，另有人或認為薄熙來做得太過份、衝撞共產黨的規則，還有人可能覺得薄熙來得罪到自己。“例如賀國強、汪洋，兩人或許認為薄熙來整了自己的舊部屬，雖然這些幹部在地方上都待一陣子就走，不見得與部屬有多深厚的感情，但面子上總掛不住，且可能因為提拔錯人，留下壞記錄，想往上升時遇到障礙。”
“要搞改革，否則薄熙來死不了”
最新一期的《明鏡月刊》披露，溫家寶、賈慶林提出要將薄熙來一擼到底，“雙開”甚至送上法庭，不容他有任何翻身的可能性。
王軍濤認為，薄熙來即使上了法庭也打不倒，只要先前分析的三個條件符合，薄熙來仍有再起的機會，而且若激怒支持薄熙來的群眾，這群人可能四處傳播謠言，而薄派的太子黨又知道相當多內幕，若他們將這些事往外炒，造成互相爭鬥、互相造謠的情況，共產黨將非常難看。
王軍濤對《外參》表示，若說中共中央能從薄熙來事件吸取到教訓，就是如果還想建立一套維穩模式，就應該把薄熙來的政策吸收到自己的底下，如同鄧小平雖然1989年下令鎮壓民主運動，但經濟上卻把當時民主運動提出的訴求以更徹底的方式實施，讓許多人得到初步的滿意。
1848年的歐洲無產階級革命雖然均以失敗收場，但使各國君主與貴族體制動蕩，間接促成德國及意大利統一運動。恩格斯在《共產黨宣言》中總結1848年的革命時表示：“正如馬克思所說，那些鎮壓1848年革命的人違反自己的意志充當了這次革命的遺囑執行人。”
王軍濤指出，由於1848年的劊子手成了革命遺囑執行人，使得革命的動因消失，所以如果要讓薄熙來徹底“死掉”，共產黨就需要進行改革，或者左改，或者右改，總之不能基於鄧小平的模式，否則薄熙來“死不了”。
英國政府要求調查英國公民案
2011年11月，與薄家有往來的英國人尼爾‧伍德（Neil Heywood）在重慶下榻飯店中被發現氣絕身亡。4月10日，與薄熙來被“雙開”的消息相隔不到一分鐘，新華社也公布了谷開來和張曉軍遭移送司法機關的消息。新華社報導稱：“據警方調查，薄谷開來（薄熙來同志妻子）及其子同尼爾‧伍德過去關係良好，後因經濟利益問題產生矛盾。尼爾‧伍德死於他殺，薄谷開來和張曉軍（薄家勤務人員）有重大作案嫌疑。薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人犯罪，已移送司法機關。”
本期《外參》披露，王立軍之所以逃往美國駐成都總領事館，最重要的原因是他感到生命受到威脅，他作為公安局長，發現谷開來涉入尼爾‧伍德的謀殺案，向薄熙來報告，薄當場扇了他一個耳光。第二天就抓了海伍德專案組的11人，打死其中兩名公安人員，另一人被迫自殺。
王軍濤對《外參》表示，對於谷開來和張曉軍涉嫌故意殺人的事件，他還持保留態度。“我對任何未經公正司法體系調查的案件一概抱懷疑態度，我自己就是被共產黨法庭多次抹黑過的人，當時的法庭與現在相比還好得多，至少司法辦案人員對我個人都沒有什麼惡意，所以除非把谷開來放到美國或其他西方的法庭，加上一個好律師辯護，我才相信司法結果。”
美國紐約州立大學杰納蘇分校（State University of New York at Geneseo）金融與經濟教授谷雁翔則認為，谷開來和張曉軍可能確實有問題。英國政府3月25日表示，關於尼爾‧伍德的死亡事件出現新的可疑線索，因此英國政府已請求北京政府重新調查此案。英國《泰晤士報》引述尼爾‧伍德友人的話指出，尼爾‧伍德死前不久曾提及自己與薄家人的矛盾，擔心自己的安危。
谷雁翔早在英國政府求北京當局重新調查此案時，就對《外參》表示英國方面肯定掌握到一定的證據，才會提出這樣的要求。“這就不單純是中國國內政治鬥爭的問題了。”
王軍濤。（明鏡網記者柯宇倩攝）
评论