共产主义转型研究之七宗罪
以维稳作恶 陈光诚事件背后不寻常(图)
网友愤怒质疑：东师古村，齐鲁大地，孔孟之乡，怎会如此豺狼当道
【看中国记者金晓刚综合报道】26日深夜，山东盲人维权人士陈光诚的大哥陈光福家发生严重伤人事件。陈光诚随后发出视频讲述自己遭受破害的细节。人们一直以来百思不得其解：地方政府为何“对一个盲人律师如此大动干戈”，有评论指出，这是主管维稳的周永康利用捆绑政策抹黑胡温的手段之一，让胡温承担罪责，目前对陈的迫害责任直指中共政法委书记周永康。
27日，陈光诚在海外网站上发出长达15分钟的视频，视频中，陈光诚讲述了他遭受迫害的诸多细节，同时公布了行恶者的姓名、迫害的组织和实施方式等媒体不曾披露的详情。陈光诚指出，参与对他、及其家人殴打的双堠镇分管政法副书记张健曾多次扬言：“我们就是不用管法律，就是不管法律是怎么规定的，不用任何法律手续，你还能怎么着？”而且多名直接参与暴行的人员就是当地的公安。
周永康藉迫害陈光诚抹黑胡温
对此，时政评论家夏小强撰文说，“在周永康失势前，去年网友曾发起探望陈光诚的行动，成百的网友赶赴东师古村都无功而返，不少网友被堵截、关押和殴打，临沂当局对陈光诚的看管可谓密不透风，奥斯卡影帝克里斯汀贝尔赴东师古村看望陈光诚也遭殴打。”如今陈光诚能顺利摆脱监控成功脱逃，在过去实在是不可想像，这或许是周失势的讯号。
文章进一步分析说，一直以来，有一件事情让外界和各国政府、国际社会、人权组织等非常难以理解：为何一个地方政府要对一个盲人律师如此大动干戈？陈光诚事件使胡温当局在国际社会上承受巨大压力和舆论谴责；如果从美国爆出的周永康和薄熙来密谋政变谋反的角度来分析的话，可以得到某种合理的解释：迫害陈光诚是周永康利用捆绑政策抹黑胡温的手段之一，周永康以维稳旗号作恶，让胡温承担罪责。
最终责任指向周永康
时政评论家文昭也为文指出，陈光诚事件影响如此之大，如果没有来自于很高层的拍胸脯的撑腰打气，估计此等人也不敢如此嚣张。“今天对陈光诚迫害的最终责任毫无悬念的指向中共政法委的总舵主——政治局常委周永康。”
专栏作家、时事评论员史达对此发表评论表示，他完全相信陈光诚所受的迫害是中共做的出来，同时还反应了一个事实真相，就是政法委的无法无天，这些不穿制服的人在国际的关注下，做了这些事情。史达并指出，“这里面牵扯到一个最关键的人物，就是政法委的书记周永康。如果说中共再不对他进行处置，或追究他的责任、他的犯罪这样的责任的话，我想这次都过不去”。
转型国家普遍经历经济衰退，这与市场化改革提高效率相悖，主要是一化了之的思想忽略了转型需要一段时间，而不是一蹴而就的。
但这种转型中的衰退不会维持太长时间，经济很快会复苏并进入增长，但这主要是资本主义的功劳，资本主义是个好东西。
改革者无须担心民粹主义，倒是寡头政治值得警惕。
改革者不要高估自己的能力，改革的优先选项以及私有化的先后顺序不受控制。
经济学家过分夸大了激励的好处，但对人的改变不够重视。即使有激励，老狗也学不会新把戏。共产主义下的老人玩不了市场经济下新人的游戏，尽管他们应该更有激励去融入资本主义。
不要高估宏观经济危机的后果。债务重组不一定会留下伤疤。危机可能来得快，去得也快。
预测经济比预测政治要容易得多。中等收入国家最终会踏上民主之路，尽管其道路之艰辛曲折完全不像迈向资本主义时那么顺畅。
我的几个初步感受是：
转型需要时间、市场并非一蹴而就经常被中国的市场原教旨主义者所忽略，不体察市场起作用的约束条件就贸然提出政策建议，未免太过不接地气了。
没有什么中国模式，只有一些普遍原则。这个罗默、罗德里克、阿西莫格鲁、黄亚生等都有提到。
中国现在不仅要担心寡头政治，也要担心民粹主义，更要防止有个别寡头利用民粹。
先搞市场经济私有化，再搞政治体制民主化这想法 是很幼稚的，经济发展未必一定带来民主化。
路径依赖和既得利益比我们想象的要顽固和强大，新生力量最终全面改变游戏规则一靠技术，二靠年轻，等死那些老家伙们，世界最终属于新一代。
对宏观经济上的危机及其引发的社会不稳定联想，其实很可能是幻想。凯恩斯主义没那么肤浅。
民主化这个议题几乎不是经济学范畴的议题。对中国来说下一步重要的是研究党、宪法和社会转型。
另，对未来中国，科斯和王宁建议《研究中国的十个方向》。也可以读我访问科斯后写的《芝城访科斯》。
李华芳，牛博
评论